Jako były pracownik firmy nie zgadzam się z powyższą opinią, ponieważ jest ona sprzeczna z moimi doświadczeniami i sprawia wrażenie mocno nacechowanej emocjonalnie.
Przez cały okres mojej współpracy firma dostarczała klientom pełnowartościowe produkty, a zdecydowana większość klientów była zadowolona zarówno z jakości wykonania, jak i ze współpracy. Nigdy nie spotkałem się z podejściem polegającym na „sklejaniu projektów taśmą” czy bezrefleksyjnym generowaniu kodu bez jego późniejszej weryfikacji.
Warto również zauważyć, że wykorzystanie narzędzi AI do wspomagania programowania jest dziś standardem w branży IT i korzystają z niego największe firmy technologiczne na świecie. Co więcej, firma zaczęła wykorzystywać programowanie wspomagane przez agentów AI na długo przed tym, zanim stało się to popularnym trendem. Nie było to jednak nigdy traktowane jako zamiennik wiedzy inżynierskiej, lecz jako narzędzie zwiększające produktywność zespołu.
Szczególnie nie zgadzam się z oceną CTO. W mojej opinii jest to osoba posiadająca bardzo szeroką wiedzę techniczną oraz duże doświadczenie projektowe. Wielokrotnie zwracał uwagę na konieczność weryfikacji kodu wygenerowanego przez AI, dbania o jakość architektury, bezpieczeństwo i utrzymywalność rozwiązań. Sugestie, że projekty są realizowane wyłącznie przez generowanie kodu bez kontroli jakości, są zwyczajnie nieprawdziwe.
Na duży plus zasługuje również atmosfera pracy. Firma oferowała dużą elastyczność, rozliczała pracowników z efektów, a nie z siedzenia przy biurku. Nie było problemów z wyjściem w ciągu dnia, załatwieniem prywatnych spraw czy elastycznym organizowaniem czasu pracy. Wynagrodzenia były wypłacane terminowo, a projekty często pozwalały pracować z nowoczesnymi technologiami i poznawać różne branże.
Oczywiście każda firma ma obszary, które można rozwijać i ulepszać, jednak przedstawiony tutaj obraz nie odpowiada rzeczywistości, którą sam poznałem podczas pracy. Dlatego traktowałbym tę opinię z dużym dystansem.
